Préférence à l’emploi pour les européens : la trahison des LR !…

Communiqué de presse de Dominique Martin, Député français RN/ENL au Parlement européen

 

À Bruxelles, les Français n’intéressent pas Les Républicains (LR). Ils n’ont qu’un mot à la bouche : l’Europe ! Et si l’on regarde leurs votes, ils nous trahissent, pire ils trahissent tous les européens : ils se couchent devant la mondialisation et son bras armé, la grande finance internationale.

 

Un emploi à pourvoir ! Les Français ou les européens en priorité ? C’est ce que devrait faire l’Union européenne. Un de nos amendements : « les autorités publiques devraient contrôler l’investissement réel de l’entreprise pour trouver un européen disponible », et l’actuelle majorité à Bruxelles, la droite molle LR et ses alliés socialistes vote CONTRE. Ces partis politiques sont anti-Français, anti-européens et antisocial : ils sont POUR baisser vos salaires et vos retraites.

 

La solution est pourtant simple. La préférence à l’embauche pour les européens, demande que nous avons faite : « Les autorisations de travail ne devraient être délivrées aux citoyens non européens que si aucun citoyen européen n’est disponible pour remplir le poste ». Avec 500 millions d’européens il ne manque pas de main d’œuvre : la solution ne se trouve donc ni en Afrique ni ailleurs !

75 millions d’européens sont victimes de crimes sérieux chaque année

Question écrite de Dominique Martin à la Commission européenne

Dans son rapport du 11 mars 2019 sur l’indemnisation des victimes du terrorisme, la Commission affirme qu’en Europe : « 75 millions d’européens sont victimes de « crimes graves » chaque année. Cela représente 15% de la population, soit 200 000 victimes par jour (p.19)[1]. En 2016, environ 5 200 homicides volontaires et plus de 1,3 million de cambriolages ont été signalés. »

 

  1. Quel était le nombre de victimes de crimes graves en 2000 ?
  1. Combien de non-européens sont condamnés pour des crimes effectués en Europe après une récidive ?
  1. Combien de criminels non européens ont été définitivement expulsés de l’Union européenne par les États membres après avoir purgé leur peine ?

 

 

[1]https://ec.europa.eu/info/sites/info/files/strengthening_victims_rights_-_from_compensation_to_reparation_rev.pdf

 

100 km d’autoroute en Moldavie pour 1 milliard d’euros

Question écrite de Dominique Martin à la Commission européenne

Les corridors transeuropéens sont des axes prioritaires d’investissements autoroutiers ou ferroviaires en Europe pour la Commission. La Commission a même identifié des zones d’extension de ces corridors en Israel ou en Azerbaidjan, territoires non européens . Pourtant, en Moldavie, une portion de 100 kilomètres d’autoroute a été identifiée par l’organisme moldave IDEP pour 1 milliard d’euro environ .

1. La Commission envisage-t-elle de subventionner l’extension du corridor A8 en Moldavie vers Odessa via Odessa-Chisinau-Ungheni ?

2. Quel montant est investi par l’Union européenne au nom de la politique de voisinage ou d’une autre politique dans ces investissements routiers ou ferroviaires situés hors des 28 États membres ?

3. Quel impact sur la création d’emploi pour les travailleurs européens ?

Jean-Marie Le Pen : “Députés qui êtes restés aveugles, sourds et muets, la postérité vous maudira !”

Intervention de M. Jean-Marie Le Pen, le 16 avril 2019, au Parlement européen.

Quand les statistiques par nature objectives sont au service du fédéralisme européen !

Déclaration écrite de Dominique Martin, Député français RN/ENL au Parlement européen

 

Cette semaine, au Parlement européen de Strasbourg, les députés votent le « cadre commun des statistiques ». L’idée est duale : harmoniser les statistiques des États membres et créer des statistiques plus qualitatives, deux excellentes idées que nous soutenons et même que nous recommandions.

Qu’est-ce qu’une statistique ? Un ensemble de données utilisables. Elles sont censées être objectives. Elles sont censées être au service de décisions éclairées, notamment les choix politiques que font les élus au Parlement européen.

Or, le rapport voté est ubuesque !

Il précise que ces statistiques seront au service des politiques fédéralistes de l’Union européenne : le « semestre européen », « Europe 2020[1] », etc.

« Un bon équilibre entre les objectifs économiques et sociaux dans le Semestre européen, étayé par des statistiques de qualité dans les deux domaines, est particulièrement important pour la viabilité et la légitimité de l’union économique et monétaire » (AM3).

On comprend pourquoi Eurostat ne fait pas certains rapprochements comme le fait que la zone non-euro ait deux fois moins de chômage… ça ne doit pas être bon « pour la légitimité de l’union économique et monétaire ».

Nous voterons bien entendu contre ce rapport qui dénature l’objet même d’une statistique.

 

 

 

[1] Texte proposé par la Commission : « Dans le contexte de la stratégie Europe 2020 et du renforcement de la gouvernance économique, les indicateurs sociaux jouent un rôle essentiel dans l’information et le soutien apporté aux principales priorités de l’Union ».

Proposition de résolution sur une taxe solidaire et les affaires sociales

Le Parlement européen

 

– Vu l’article 133 du règlement ;

 

A. Considérant les coupes budgétaires dans la sécurité sociale française[1];

 

B. Considérant que « l’aide médicale d’état » française (AME), le soin gratuit pour les personnes en situation irrégulière[2], coûte à la France 1 milliard[3] d’euros par an ;

 

C. Considérant que, lors d’une conférence au Parlement européen intitulée «mettre les migrations au cœur de la coopération entre l’Union européenne et l’Afrique», Michel Foucher, ancien Ambassadeur, a proposé un « système coopératif de solidarité sociale africaine »[4] ;

 

D. Considérant qu’en 2016, 60 milliards[5] de dollars de dons privés ont transité vers le continent africain essentiellement via Western Union et les postes des pays européens ;

 

E. Considérant qu’en moyenne les taxes prélevées sur ces dons sont de 7.45% ;

 

F. Considérant que ces taxes sont très importantes et qu’il pourrait y avoir une partie allouée aux soins des immigrés ; que 2% permettrait de couvrir l’ensemble des frais de l’AME et donc de libérer des budgets pour les Français à qui on refuse certains soins ;

 

  1. Demande à la Commission de proposer une taxe solidaire prélevée sur ce pourcentage moyen de 7.45%, afin de ne pas mettre en péril les caisses de sécurité sociale des États membres.

 

 

 

[1] Exemple, cette proposition de fermer les urgences la nuit https://www.huffingtonpost.fr/2019/02/06/doit-on-fermer-les-urgences-de-nuit-des-petits-hopitaux_a_23662765/

 

[2] Il est ici question de l’addition de plusieurs statuts : AME de droit commun, d’urgence et humanitaire.

 

[3] Ce chiffre est issu du rapport annexé au budget 2016 que le député Claude Goasguen avait présenté en 2015 en commission des finances : http://www.lefigaro.fr/conjoncture/2015/11/02/20002-20151102ARTFIG00319-le-derapage-cache-et-incontrole-de-l-aide-medicale-d-etat.php

 

[4] http://www.entretiens-europeens.org/wp-content/uploads/2019/03/SyntheseConfMigrationsJvASCPE-2019.docx.pdf

 

[5] https://www.jeuneafrique.com/450215/societe/diaspora-dix-ans-largent-envoye-vers-lafrique-diaspora-a-progresse-de-36/

 

Emploi et terrorisme : les incohérences des alliés de Mélenchon

Communiqué de presse de Dominique Martin, député français RN/ENL au Parlement européen

En France, Monsieur Mélenchon aime se positionner sur les sujets sociaux. À en croire La France Insoumise, il aurait presque l’exclusivité sur ce thème. Et pourtant, il suffit d’aller voir d’un peu plus près leurs votes au Parlement européen, ainsi que ceux de leurs alliés, pour très vite déchanter : il est comme les autres et leurs comportements sont incohérents !

Contrairement à ce qu’ils prétendent, ils ne votent ni contre le dumping social, ni contre la déferlante migratoire, ni contre le terrorisme, et même camouflent cette menace en diminuant la responsabilité des djihadistes. En revanche, ils sont favorables à « l’inclusion sociale et l’intégration sur le marché du travail » de migrants : toujours plus de réfugiés, et donc toujours plus de dépenses pour la France et ses contribuables.

Le décalage est net entre leurs discours en France et leurs votes au PE prétendument « pour le peuple ». C’est exactement l’inverse qu’il faudrait faire et nos votes, eux, sont très clairs : contre le dumping, pour la préférence européenne, contre la migration et contre le terrorisme.

 

Réfugiés : les troubles sexuels seraient un critère d’après la Commission

Question écrite de Dominique Martin à la Commission européenne

 

Lors de l’afflux désordonné de 2,4 millions de demandeurs d’asile 2015-2016[1], la Commission a vanté l’arrivée de personnes diplômées pouvant relancer la croissance de l’Europe. Rapidement, les employeurs ont déchanté : la plupart avaient peu de compétences[2].

La Commission a alors annoncé en 2017 la création de l’outil européen de profilage des compétences des ressortissants de pays tiers[3], pour « permettre aux ressortissants de pays tiers de présenter leurs compétences, qualifications et expérience d’une manière qui puisse être bien comprise par les employeurs ». En 2019, c’est sa mesure phare de sa nouvelle stratégie en matière de compétences pour l’Europe[4].

 

En consultant cet outil, on découvre des compétences curieuses ou incompréhensible:

– troubles sexuels,

– abattre des animaux à fourrure,

– déterminer le sexe d’un animal,

– procurer de l’intimité sexuelle,

– types de spa,

– promeut la mise en œuvre des droits de l’homme,

– dépendance aux drogues

– obésité,

– eaux locales d’un port,

– utiliser des techniques de peinture de genre,

– se comporte bien au lit[5].

 

  1. Comment la Commission a sélectionné ces compétences ?
  2. Quel est le budget utilisé pour cet outil et sa promotion ?
  3. Combien d’utilisateurs sont inscrits dans cette base de données ?

 

 

 

 

[1] https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/Asylum_statistics; D’après la Commission, 90% des réfugiés ont utilisé des réseaux criminels pour traverser les frontières européennes. http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=15616&langId=en

[2] http://ec.europa.eu/social/BlobServlet?docId=15616&langId=en

[3] https://ec.europa.eu/migrantskills/#/profile/skills-identification/professional

[4] http://europa.eu/rapid/press-release_IP-18-364_fr.htm

[5] have good bedside manner

 

Brexit : l’immigration en baisse fait monter les salaires au Royaume-Uni

Question écrite de Dominique Martin à la Commission européenne

 

Le nombre de travailleurs européens migrant vers le Royaume-Uni a diminué de 141 000 et est devenue quasi nul[1]. Le CIPD, l’organisation des professionels des ressources humaines au Royaume-Uni a publié une étude indiquant que « plus de la moitié [56%] des employeurs trouvent qu’il est plus difficile de recruter et qu’ils ont dû booster les salaires pour attirer des recrues adéquates[2].» Alex Fleming, directeur des ressources d’Adecco, le leader mondial du travail temporaire confirme que « le manque de candidats met la pression sur les employeurs et les pousse non seulement à offrir des salaires attractifs mais aussi des avantages en plus ». Un tiers des employeurs déclare avoir du mal à retenir ses employés et 50% anticipent devoir augmenter les salaires en 2019.

 

A l’approche de la date théorique de sortie du Royaume-Uni de l’Union européenne (UE), la situation se montre avantageuse pour le Royaume-Uni : l’Office national des statistiques britannique rapporte que le taux de chômage du pays a atteint son plus bas niveau depuis 1975, reculant à 3,9% en janvier 2019[3]. Les salaires, primes comprises, ont nettement progressé de 3,4% sur un an, renforçant le pouvoir d’achat des ménages[4].

 

  1. La Commission considère-t-elle que les flux d’immigration vers l’Europe feront monter ou baisser les salaires en Europe ?

 

 

 

[1] https://www.independent.co.uk/news/business/news/brexit-skills-shortage-wages-rise-net-migration-falls-cipd-report-a8489366.html

https://francais.rt.com/economie/60210-royaume-uni-chomage-plus-bas-hausse-salaires-approche-brexit

[2] https://www.cipd.co.uk/knowledge/work/trends/labour-market-outlook

[3] https://www.ons.gov.uk/employmentandlabourmarket/peoplenotinwork/unemployment/timeseries/mgsx/lms

[4] https://francais.rt.com/economie/60210-royaume-uni-chomage-plus-bas-hausse-salaires-approche-brexit

https://fr.euronews.com/2018/12/11/brexit-les-salaires-en-hausse-au-royaume-uni

30 000 kidnappeur nigérians pourraient bénéficier de l’asile en Europe

Question écrite de Dominique Martin à la Commission européenne

 

En janvier 2019, il y avait 450 675 demandes d’asile en attente d’une décision judiciaire dans l’Union européenne. Chaque mois, seulement 10% reçoivent une décision. Chaque mois, 2000 nigérians supplémentaires déposent une première demande d’asile dans un Etat membre de l’Union européenne[1]. Le bureau européen de support à l’asile (EASO) a publié en février 2019 un guide concernant les demandes d’asiles déposées par des nigerians[2].

 

EASO recommande notamment de tenir compte de certains types de crimes comme le terrorisme dont les auteurs ne devraient pas bénéficier de l’asile. Les nigérians impliqués dans le coup d’état de 1966 sont également concernés (p.110).

La France, opposée jusqu’ici au retour de ces 680 adultes djihadistes français détenus en Syrie organise désormais leur rapatriement par charter[3]. Au contraire le Danemark a décidé de déchoir de leur nationalité les enfants de djihadistes nés en Syrie « car ils ont tourné le dos à leur pays »[4].

 

  1. Pourquoi EASO recommande qu’un acte « constituant un danger pour la communauté ou la sécurité de l’État membre dans lequel le demandeur se trouve » n’empêche pas l’octroi du statut de réfugié2 (p.32) ?
  2. Pourquoi EASO estime que les 30 000 miliciens nigérians impliqués dans les kidnapping et autres crimes récents du Delta du Niger pourraient bénéficier de l’asile ? A contrario, EASO estime que les nigérians impliqués dans un coup d’état vieux de soixante ans (1966) n’y auraient pas droit.

 

 

[1] https://www.easo.europa.eu/latest-asylum-trends

[2] https://www.easo.europa.eu/country-guidance

[3] https://www.rtbf.be/info/belgique/detail_rapatriement-des-djihadistes-de-syrie-l-europe-divisee?id=10148706; https://www.ouest-france.fr/terrorisme/etat-islamique/les-djihadistes-rapatries-au-cas-par-cas-assure-nicole-belloubet-6227996

[4] LCI 28 mars 2019 17:02